Sind die Winnetou-Romane rassistisch? Die rotgrüne Politik hat das so beschlossen, und die ARD hat bereits pariert und die Klassiker mit dem berühmtesten Indianer aller Zeiten aus dem Programm genommen. Doch was soll an Karl May rassistisch sein?
ELISABETHII-CHARLESIII, FAMILIENSKANDALE, SATANISMUS-PÄDOPHILIE-RASSISMUS
Nach dem Tod von Königin Elisabeth II. und der Ernennung von Charles III. zum neuen König kommen zahllose Familienskandale aus der Geschichte ans Licht, die Verheimlichung des deutschen Ursprungs des Nachnamens Windsor, ihre Beziehung zu den Nazis und zu pädophilen und satanistischen Kreisen - der Großonkel der Königin, Prinz Albert, wurde 1889 als der Mörder Jack the Ripper identifiziert - und das Gleiche heute mit Ausschweifungen, Untreue, Pädophilie, Verbrechen...
All dies bedeutet, dass die derzeitige Situation der Royals völlig ungewiss ist, was auch auf die geringe öffentliche Akzeptanz - kaum 25% - des derzeitigen Königs Charles III. zurückzuführen ist, der durch seine Ehe mit Lady Diana, seine Untreue und seine Skandale an Popularität verloren hat und der immer verdächtigt wurde, viel mit dem Unfall zu tun zu haben, der ihr das Leben kostete.
Der jüngste Skandal um den sexuellen Missbrauch von Kindern durch seinen Bruder Andrew und die früheren Beziehungen des derzeitigen Königs zu bekannten und verurteilten Pädophilen wie Bischof Peter Ball oder zu „seinem besten Freund“, dem BBC-Entertainer Jimmy Savile, der der Vergewaltigung und/oder des sexuellen Missbrauchs von mehr als 500 Menschen beschuldigt wird, sind Teil seiner langen Geschichte.
Charles III., die treibende Kraft hinter dem „Great Reset“ und der Grünen Agenda, ist heute der größte Immobilienbesitzer der Welt, dessen Besitz und Vermögen aus den missbräuchlichen historischen Rechten der Monarchie und den Gewinnen aus dem Waffenhandel und dem abgereicherten Uran stammen. Charles III. ist das Symbol dafür, wie seit Jahrtausenden die Wenigen die Vielen kontrollieren.
Video erstellt von Alcyon Pleyaden
Hunger. Wer hätte noch vor wenigen Monaten gedacht, dass wir in Deutschland, dem Land des Wirtschaftswunders und der Sozialen Marktwirtschaft, plötzlich wieder ein Wort in den Mund nehmen müssen, das aus unserem Vokabular eigentlich getilgt war: HUNGER.
Nicht der Kohldampf, den man spürt, wenn man abends vom Bau oder aus dem Büro nach Hause kommt und sich auf ein Schnitzel, ein Käsebrot oder einen Teller Spaghetti Bolognese freut. Kein einfaches Magenknurren, weil die letzte Mahlzeit ein bisschen zu lange her ist.
Sondern: Echter Hunger! Beißender Hunger. Hunger, der entsteht, wenn man nichts zu essen hat, weil im Kühlschrank einfach nichts mehr ist, weil man sich Lebensmittel schlichtweg nicht mehr leisten kann.
Sie denken, dass das übertrieben ist? Dann schauen Sie mal bei Ihrer örtlichen Tafel vorbei: So viele Menschen wie nie zuvor suchen bei den Tafeln in Deutschland nach Unterstützung, weil sie sich keine Lebensmittel mehr leisten können. Bereits im Juli zeigte eine Umfrage unter den 962 Einrichtungen im Land: Die Zahl der Bedürftigen ist seit Jahresbeginn um 50 Prozent gestiegen. Um 50 Prozent!
Wir steuern direkt auf einen Mangel-Winter zu. Hunger, Kälte, Krankheit.
Zeitstempel unter dem Video auf YouTube.
Die wichtigsten Meldungen des Tages, präsentiert von Bernhard Riegler.
Kurzmeldungen:
35 Minuten - https://www.auf1.tv/nachrichten-auf1/nachrichten-auf1-vom-26-september-2022/
https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2022/09/Iranian-Protests-getting-worse.mp4?_=1
Beginnen wir mit den Ereignissen in China. Das Internet war voller Gerüchte, die durch den unten verlinkten Bericht von Jennifer Zeng ausgelöst wurden.
https://www.youtube.com/watch?v=-cPXsqEdOvA
Wir haben Zeng überprüft, und es stellt sich heraus, dass sie ein Mitglied des Falun Gong-Kultes ist, der vom US-Außenministerium vom khasarischen Mafia-Honcho Elliott Abrams geführt wird. Dennoch wirkte der Bericht höchst glaubwürdig. Es zeigt ein Video eines 80 Kilometer langen Militärkonvois, der sich bewegt, um die Hauptstadt Peking zu umzingeln. Es stellt fest, dass es ein großes Treffen chinesischer Militärkommandanten gab, an dem Xi Jinping, der nominelle Chef des chinesischen Militärs, nicht teilnahm. Die beiden militärnahen Mitglieder des Politbüros bei dem Treffen erwähnten Xi in ihren Reden sehr ungewöhnlich nicht. Darüber hinaus saß ein hochrangiger General aus dem Norden, der angeblich von Xi gefeuert worden war, bei dem Treffen in der ersten Reihe. Außerdem verließ Xi offenbar schnell das Gipfeltreffen der Shanghai Cooperation Organization in Usbekistan und eilte zurück nach China, wurde aber seitdem nicht mehr öffentlich gesehen.
In China besteht ein echter Machtkonflikt zwischen der Militär- und Geheimdienstgruppe um Jiang Zemin und der Gruppe um Xi Jinping. Es besteht kein Zweifel, dass zwischen den beiden Gruppen ein großer Machtkampf ausgetragen wird.
Die eine Gruppe um Xi will ihn auf dem großen, alle fünf Jahre stattfindenden Treffen der Kommunistischen Partei Chinas im Oktober zum Diktator auf Lebenszeit machen. Die andere lehnt Xi und den Personenkult um ihn heftig ab. Eine Xi nahestehende asiatische Geheimdienstquelle versicherte uns, dass die Gerüchte falsch seien und es Xi gut gehe. Unsere Jiang nahestehenden Quellen haben nicht auf unsere Nachrichten geantwortet.
Schließlich ist noch anzumerken, dass das Vorgehen gegen Xi erfolgte, nachdem er sich geweigert hatte, den Agenten der khasarischen Mafia, der sich als Papst Franziskus ausgab, in Kasachstan zu treffen. Der Papst nahm dort an einer "Weltreligionskonferenz" in der angeblichen KM-Welthauptstadt Astana teil. Hier ist ein Foto von einem Konzert bei diesem Treffen, das uns vom polnischen Geheimdienst zugesandt wurde.
In jedem Fall besteht kein Zweifel daran, dass die chinesische Regierung angegriffen wird, weil sie der Welt unbequeme Wahrheiten über die tatsächliche Erfolgsbilanz des Westens erzählt hat. Im jüngsten Beispiel hat China die USA beschuldigt, 80 % der syrischen Ölproduktion illegal zu stehlen, obwohl mehr als 14 Millionen Syrer nach jahrelangen westlichen Sanktionen dringend humanitäre Hilfe benötigen.
Wir raten den Chinesen, herauszufinden, wer massive Bestechungsgelder für den weit verbreiteten Einsatz von betrügerischen PCR-Tests zahlt und damit versucht, China in eine riesige Tierfarm zu verwandeln.
https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2022/09/New-Quarantine-camps-in-China-.mp4?_=2
Wer auch immer sie sind, sie müssen aus allen Positionen der Macht und der Kontrolle über Geld entfernt werden.
Wir fordern die iranischen Behörden auf, das Gleiche zu tun und alle Pandemieverursacher zu verhaften. In über 80 Städten kommt es zu Unruhen, da der oberste Führer Ayatollah Ali Khameini schwer erkrankt ist. Quellen aus der iranischen Königsfamilie sagen, Khameini sei ein Rothschild-Agent und sein Tod biete die Chance, die KM-Herrschaft zu stürzen. Angesichts der Tatsache, dass Randalierer von Polizisten auf Motorrädern erschossen werden, wird jeder Umsturz wahrscheinlich blutig ausfallen.
Werfen wir nun einen Blick auf die Situation in Russland, wo Präsidentschaftsavatar Wladimir Putin die erste militärische Mobilisierung von Zivilisten seit dem Zweiten Weltkrieg angeordnet hat. Russischen FSB-Quellen zufolge wurde die Mobilisierung ausgelöst, weil eine gut bewaffnete und gut ausgebildete militärische Gruppe unter Führung von NATO-Offizieren ihre Streitkräfte in der Ukraine angegriffen hat. Die Russen geben an, dass 300.000 zusätzliche Soldaten mobilisiert wurden, während verschiedene westliche Quellen die Zahl eher auf 1 Million beziffern. Russland hat außerdem Volksabstimmungen organisiert, um die von ihm kontrollierten Gebiete in der Ukraine rechtlich zu einem Teil Russlands zu machen. Damit wäre ein Angriff auf diese Gebiete ein legitimer casus belli oder Kriegsgrund.
https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2022/09/Russia-wont-make-mistakes-again-.mp4?_=3
Der polnische Geheimdienst bestätigt, dass als Reaktion auf den russischen Vorstoß große Mengen britischer und US-amerikanischer Truppen in Polen stationiert worden sind. Aus Quellen des MI6 heißt es: "Wir würden uns niemals zu unseren Truppen oder deren Standort äußern, [aber] der russisch-ukrainische Konflikt ist in der Eskalation begriffen, also wird es natürlich eine allgemeine Mobilisierung durch die NATO in der Nähe geben ... das ist alles hochgradig inszeniert, um bis 2025 zu einem totalen thermonuklearen Krieg zu führen."
Und dazu erzählt er auch eine kleine Geschichte, die den Zustand in der BRD exakt wiedergibt.
und mehr.
Von Peter Haisenko
Eine schlagwortartige Beschreibung für Demokratie in der Moderne liefert die Gettysburg-Formel: „Herrschaft über das Volk, durch das Volk, für das Volk“. Sie ist aus dem Jahr 1863 und stammt von Abraham Lincoln. In anderen Worten gesagt, sollte das Volk selbst durch Willensbekundung über sein Wohl und Wehe entscheiden. In letzter Konsequenz also auch über Form und Bestand des Staats, in dem sie leben. Das Volk ist der Souverän und seine Entscheidungen sind zu befolgen.
Referenden, also Volksabstimmungen, sind immer heikel für Machthaber. Schließlich wird so darüber abgestimmt, inwieweit der Volkswille mit der Regierungsarbeit einverstanden ist. Wird Demokratie ernst genommen, könnte sie auch durch einen Volksentscheid abgeschafft, also in eine andere Staatsform überführt werden. Gerade jetzt, nach dem Tod der englischen Königin, könnte Großbritannien ein Referendum darüber abhalten, die Monarchie ganz zu beenden. Solange der Volkswille wirklich die oberste Instanz ist, sind unliebsame Überraschungen durch Abstimmungsergebnisse niemals ausgeschlossen. Aber genau darum geht es, bei jeder Form von Demokratie. Der Wille des Volks ist zu respektieren, zu befolgen, egal was.
„Scheinreferenden“ gibt es nicht
So muss die Frage aufkommen, ob es überhaupt illegitime Volksabstimmungen geben kann, in einer demokratischen Welt. Ist es zulässig, Referenden als Scheinreferenden zu bezeichnen, nur weil sie der eigenen Zielsetzung zuwider laufen könnten? Wiederum: Nimmt man Demokratie ernst, kann es die nicht geben. Man kann nur an Form und Ablauf herummäkeln. Aber betrachten wir zunächst, inwieweit die EU eine makellose Demokratie vorlebt. Es beginnt damit, dass die EU-Präsidentin von der Leyen nicht demokratisch auf ihren Thron gewählt worden ist. Sie wurde installiert, von der Frau, die vor nicht langer Zeit gefordert hat, die Wahl des demokratisch gewählten Ministerpräsidenten von Thüringen rückgängig zu machen. Also von der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Merkel. Das also ist deren Verständnis von Demokratie. Wenn ihr das Ergebnis einer Wahl nicht passt, dann muss diese revidiert werden und das hat sie schließlich auch erreicht. Frau von der Leyen steht ihr da offensichtlich in nichts nach.
Der Umgang mit dem wiedergewählten Präsident Orban in Ungarn ist beispielhaft für das Demokratieverständnis der EU-Spitze. Weil es der nicht passt, was Ungarns Regierung im Auftrag der Wähler macht, wird Budapest erpresst mit der Drohung, EU-Gelder zu verweigern, wenn es sich nicht den Diktaten aus Brüssel unterwirft. In diesem Sinn erinnere ich auch an den Umgang mit Polen. Jetzt aber, zur Wahl in Italien, hat Frau von der Leyen die demokratische Maske gänzlich fallen lassen. Sie warnte Italien vor den Konsequenzen, wenn es "von demokratischen Grundsätzen abweicht", und sprach damit eine kaum verhüllte Drohung vor den Wahlen am Sonntag aus, bei denen der von Giorgia Meloni geführte Rechtsblock gute Chancen hat. Mir stellt sich dazu die Frage, wie eine ordentlich durchgeführte Wahl jemals von demokratischen Grundsätzen abweichen kann. Noch dazu in einem EU-Land.