Bei den lang herbeigesehnten Wahlen am 1.9.2024 kam es zu drei #Wahlkatastrophen, um die sich dieses Video dreht. Im zweiten Teil mache ich mir Gedanken über #Koalitionen unter Berücksichtigung der #Brandmauer. Die Situation in beiden Bundesländern gestaltet sich schwierig und wird zu Koalitionen mit jeweils drei Parteien führen. Oder eben eine Partei muss eine Koalition aus zwei Parteien tolerieren.
Freitag, 6. September 2024
Herman & Popp - Stabil durch den Wandel - 06.09.2024
Themen:
- Alle 26 republikanischen US-Gouverneure sind sich einig: Wir unterschreiben den WHO-Pandemievertrag NICHT!
- Ford, John Deere, Harley Davidson & Co: Immer mehr US-Unternehmen steigen aus Woke-Politik aus
- Einflussreiche US-Aktivisten: Milliardenschwere Unternehmen steigen aus Woke-Politik aus, weil sie Angst vor uns haben
- Schlimme Blamage: Österreichische Ärztekammer wird wegen Gender umbenannt
- Weiterer Gesichtsverlust für Correctiv: Nachrichtenagenturen & Medien müssen „Desinformationen“ löschen
- Verschwörungstheorie? Was haben Wahlbetrug in Ost-Deutschland und die Abschiebung der 28 afghanischen Kriminellen miteinander zu tun?
- Abschiebung afghanischer Krimineller: Warum waren keine deutschen Beamten an Bord?
- Was man wissen sollte: VW baut massiv in Deutschland ab – und investiert Milliarden in schrottreife US-Unternehmen
- Deutsche Auto-Industrie am Abschmieren: Über die Zulieferer hängen Millionen Jobs in Deutschland ab
- Allianz schließt über 400 Standorte im Osten: Geht jetzt alles über Internet
SCOTT RITTER: WESTLICHE WAFFENSYSTEME AUF MODERNEM SCHLACHTFELD NICHT ÜBERLEBENSFÄHIG
Der Absturz des ersten F-16 Kampfjets, das die Ukraine eingesetzt hat, nährt Spekulationen, über die Kriegstauglichkeit der Waffen, die der NATO-Westen an Kiew übergeben hat. Der US-Analyst und ehemalige UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, äußert sich im Interview mit GEGENPOL sehr kritisch über den Einsatz der F-16-Maschinen: "Bei den Flugzeugen, die der Ukraine zur Verfügung gestellt wurden, handelte es sich um Flugzeuge, deren Einsatzfähigkeit bereits abgelaufen war. Es handelt sich um Flugzeuge, die Jahrzehnte alt sind. Sie hatten bereits eine lebensverlängernde Wartungsperiode hinter sich. [...] Es ist ein Flugzeug, von dem die NATO gesagt hat, dass sie es nicht mehr fliegen können. Es ist zu alt, es ist zu gefährlich. Die NATO würde ihren Piloten niemals erlauben, Manöver durchzuführen, die eine hohe G-Belastung und einen hohen Stressfaktor für die Flugzeugzelle bedeuten. Und doch haben sie es der Ukraine gegeben."
Ritter hinterfragt, warum die NATO solche Flugzeuge überhaupt an die Ukraine übergeben hat: "Die F-16 hätte nie an die Ukraine geliefert werden dürfen, weil es sich um ein unhaltbares Konzept handelt. Es führt lediglich zu einer gefährlichen Eskalation des Konflikts in Richtung einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO. Und sie verschafft der Ukraine keinerlei Kampffähigkeit, überhaupt keine. Es gibt keine einzige Mission, die die F-16 ausführt, die nicht besser von der MiG-29 erledigt werden kann, von der die Ukrainer wissen, wie man sie fliegt und wie man sie instand hält. Mit dem Geld, das für diese ganze F-16-Propagandaübung verschwendet wurde, hätte man Dutzende MiG-29 und Su-27 kaufen können.
Aber auch über den anderen westlichen Rüstungsgütern attestiert Ritter "keine Überlebensfähigkeit auf dem modernen Schlachtfeld". Insbesondere über die neuen vom deutschen Rüstungskonzern Rheinmetall geplanten Lieferungen, kann Ritter nur schmunzeln: "Ich denke, dass Deutschland sich dessen ebenso schuldig gemacht hat wie jeder andere, der Waffensysteme herstellt, die darauf ausgelegt sind, einen technologischen Vorteil gegenüber einem potentiellen Feind zu bieten. Der Ukraine-Konflikt hat gezeigt, dass man in einem anhaltenden, hochintensiven Konflikt Zuverlässigkeit und Funktionalität braucht. Man braucht Geräte, die leicht gewartet werden können. Man braucht Geräte, die unter allen Wetterbedingungen funktionieren, auch wenn sie nicht gewartet werden. Deutsches Kriegsgerät entspricht nicht diesem Standard. Genauso wenig wie das der Vereinigten Staaten, Frankreich oder irgendeines anderen Landes. Die deutsche Rüstungsindustrie hat sehr teure Ausrüstung produziert, deren Überlebensfähigkeit auf dem modernen Schlachtfeld gleich Null ist."
Ritter resümiert: "Es geht darum, dass Rheinmetall auf Kosten des ukrainischen Volkes Geld macht. [...] Unternehmen wie Rheinmetall verdienen ihr Geld mit der Produktion von Hightech-Schrott."
Abonnieren
Posts (Atom)