Putin sagt öffentlich, dass er NATO-Länder atomar abschießen wird, wenn westliche Raketen Russland treffen. Als Reaktion darauf hat die NATO die größten Mobilisierungsübungen aller Zeiten für einen totalen Krieg angekündigt.
Eine Art Tagebuch mit Ausflügen in die Welt der Politik und auch die Natur kommt nicht zu kurz. Mittlerweile beherrscht die Politik die Themen, was nicht unbedingt heißt, dass dieser Blog alle Themen unterstützt. Meinungsvielfalt ist gefragt und eine Bildung der eigenen Meinung!
Donnerstag, 26. September 2024
Alex Jones: Atomkriegsalarm!
Putin aktualisiert die russische Nukleardoktrin 25.09.2024
Russisch - Deutsche automatische Untertitel
- Eine Aggression gegen Russland durch einen nicht-nuklearen Staat gemeinsam mit einem nuklearen Staat wird als Angriff auf Russland gewertet
- Der Entwurf der aktualisierten russischen Nukleardoktrin erweitert die Kategorie der Staaten und Militärbündnisse, die der nuklearen Abschreckung unterliegen
- Russland behält sich das Recht vor, im Falle einer Aggression gegen Belarus Nuklearwaffen einzusetzen
- Verlässliche Informationen über den Einsatz von Luft- und Raumfahrtmitteln (strategische oder taktische Flugzeuge, Marschflugkörper, Drohnen, Hyperschall- und andere Flugzeuge) gegen Russland werden zu einem nuklearen Gegenschlag führen
- Die Russische Föderation ist verpflichtet, das Entstehen neuer Quellen militärischer Bedrohungen und Risiken für sich und ihre Verbündeten zu berücksichtigen
- Eine kritische Bedrohung der russischen Souveränität durch konventionelle Waffen wäre ein Grund für eine nukleare Antwort
War die Pflege- und Bundeswehr-Impfpflicht verfassungswidrig?! Interview mit Dr. med. Sonja Reitz
Dr. Sonja Reitz war bei der Gerichtsverhandlung am 3.9.24 zur einrichtungsbezognenen Impfpflicht in Osnabrück dabei. Der Richter brachte den RKI-Präsidenten mit seinen Fragen und seiner grundrechtsfokussierten Argumentationsweise in Bedrängnis. Er führte auf den Boden des Rechts zurück und erklärte, warum es nie eine Impfpflicht hätte geben dürfen. Wird das Bundesverfassungsgericht durch diese schlüssige Argumentationslinie seine bisherige Meinung ändern? Und: Was können Sie dazu beitragen?