Eine Art Tagebuch mit Ausflügen in die Welt der Politik und auch die Natur kommt nicht zu kurz. Mittlerweile beherrscht die Politik die Themen, was nicht unbedingt heißt, dass dieser Blog alle Themen unterstützt. Meinungsvielfalt ist gefragt und eine Bildung der eigenen Meinung!
Trump oder Harris - Wer wird der nächste Präsident der Vereinigten Staaten?
In genau vier Wochen, am 5. November finden in den USA die Präsidentschaftswahlen statt. Gewählt werden dabei der Präsident und der Vizepräsident sowie die 435 Abgeordneten des Repräsentantenhauses sowie 34 der 100 Senatoren im Senat und eine Reihe von Gouverneuren. Die Umfrageinstitute sehen ein Kopf-an-Kopf-Rennen. In den entscheidenden Swing-Staaten habe Harris zuletzt an Stimmen eingebüßt, hieß zuletzt am Ende dieser Woche. Also in den Staaten, in dem beide Parteien eine gute Chance auf den Wahlsieg haben. Auch die Justiz mischt sich noch in letzter Minute in den Wahlkampf ein. Jetzt hat der Sonderermittler Smith eine neue Anklageschrift gegen Trump veröffentlicht. Schließlich hat die Frau von Donald Trump, Melania, ein Buch vorgestellt, in dem sie sich dezidiert zu Fragen der Abtreibung geäussert hat. Fiel sie damit Donald Trump in den Rücken, wie das Medien hierzulande im Kampf gegen Trump nahelegen? Fragen, die wir in unserem ausführlichen Gespräch mit TE-Korrespondentin in den USA, Suse Heger, klären.
"Wenn wir behaupten, dass wir die Stabilität in der Region fördern wollen, und dennoch solche Morde [wie den an Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah] ermöglichen, sind wir Heuchler. Wir wollen keine Stabilität. Wir gedeihen in der Instabilität. Und das ist es, wonach wir suchen." – So resümiert US-Analyst Scott Ritter die Rolle der USA im Nahen Osten.
Der ehemalige UN-Waffeninspekteur lässt keinen Zweifel, dass die USA ihre Finger im Spiel hatten bei der israelischen Ermordung von Nasrallah: "Die Vereinigten Staaten arbeiten seit Jahrzehnten mit Israel zusammen, um Hassan Nasrallah ins Visier zu nehmen und zu töten. [...] Wer hat die 2.000-Pfund-Bomben, die Nasrallah getötet haben, hergestellt – nicht Israel, sondern die USA. Wenn wir ihnen also eine bestimmte Fähigkeit zur Verfügung stellen, verstehen wir die Pläne, die mit dieser Fähigkeit verbunden sind. Man stellt ein Waffensystem nicht im luftleeren Raum zur Verfügung. Als wir ihnen die 2.000-Pfund-Bomben gaben, wussten wir, dass sie dazu gedacht waren, die Bunker zum Einsturz zu bringen, in denen Hassan Nasrallah unserer Meinung nach lebte. Wir wussten also sehr wohl, wozu Israel fähig war und was es vorhatte. Zu behaupten, wir hätten davon nichts gewusst, ist also völlig absurd. Wir haben ihnen geholfen, diese Fähigkeit zu entwickeln. Wir haben diese Operation mit ihnen geplant, zumindest in der konzeptionellen Phase."
Für Ritter ist klar, dass Israel ohne die Unterstützung der USA nicht existieren könnte: "Israel kann ohne die Vereinigten Staaten nicht überleben. Die US-Politik dient also offensichtlich dem Interesse Israels, wenn das Interesse Israels sein weiteres Überleben ist."
Außerdem sprachen wir mit Scott Ritter über seine Rolle bei der "Peace & Freedom Rally", über die Sorge von Elon Musk, die US-Demokraten würden bewusst Migranten in Swing-States unterbringen, um die US-Präsidentschaftswahl zu ihrem Gunsten zu bewegen und über die Idee des ehemaligen US-Außenministers, den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung abzuschaffen – und damit das Recht auf Rede- und Meinungsfreiheit. Ritter findet deutliche Worte dazu:
"John Kerry ist ein Verräter. Er befürwortet buchstäblich einen Frontalangriff auf die Verfassung. Er sollte verhaftet werden. Warum wird er nicht vom Justizministerium wegen Untergrabung der amerikanischen Werte angeklagt? [...] Das ist sehr gefährlich. Wir sehen diesen Trend gerade in der demokratischen Elite. Wir sehen Hillary Clinton, die ähnliche Aussagen macht. Wir haben gesehen, dass der Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten, Mr. Walls, die gleiche Rede gehalten hat. Kamala Harris, hat diese Aussagen gemacht. [...] Der neue rechtliche Standard für Desinformation ist eine Information, die von der offiziellen Darstellung der Regierung der Vereinigten Staaten abweicht. Das heißt jetzt Desinformation. Selbst wenn sie wahr ist. Was für eine orwellsche Perversion ist das? Willkommen im heutigen Amerika."
