Übersetzung - Wochenbericht - Von Benjamin Fulford
Verzweifelte KM versuchen, Bharat mit indischstämmigem britischen Premierminister und US-Präsidenten zu verführen
Die khasarische Mafia versucht verzweifelt, den Premierminister von Bharat, Narendra Modi, zu verführen, indem sie Kamala Harris, eine ethnische Inderin, als US-Präsidentin in Aussicht stellt, zusammen mit dem ethnisch indischen britischen Premierminister Rishi Sunak. Mit anderen Worten: Die beiden führenden angloamerikanischen Länder würden von Angehörigen der kleinen indischen Minderheit in ihren Ländern geführt werden. Das Problem ist, dass Modi sich nicht täuschen lässt. Er weiß, dass die KM den Leuten immer sagt, was sie hören wollen, bevor sie ihnen in den Rücken fällt. Er erinnert sich auch daran, dass dieselben Leute ihm früher die Einreise in die USA verboten haben.
Die Tatsache, dass Modi Indien mit dem einheimischen Namen Bharat bezeichnete und nicht mit dem von griechischen und arabischen Eroberern bevorzugten "Indien", ist ein Zeichen für die Entschlossenheit des Landes, unabhängig zu bleiben.
Die KM hat auch versucht, Afrika zu verführen - und ist gescheitert. Letzte Woche versuchten UN-Generalsekretär António Guterres, die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und der US-Sonderbeauftragte für Klimafragen John Kerry, in Kenia einen "afrikanischen Klimagipfel" zu veranstalten. Das Problem ist, dass weniger als ein Drittel der afrikanischen Staats- und Regierungschefs erschienen ist. Es ist gut möglich, dass diejenigen, die kamen, an die Leichen in ihren Schränken und die Milliarden Dollar auf ihren Schweizer Bankkonten erinnert wurden.
Die Afrikaner haben Hunderte von Jahren des Völkermords und des Ressourcendiebstahls ertragen und kämpfen nun für echte Unabhängigkeit. Das ist der Grund, warum die transnationalen Konzerne aus Afrika vertrieben werden.
Jetzt sieht es so aus, als ob Südamerika als nächstes dran ist. Kolumbien hat gerade eine riesige Glencore-Mine angewiesen, ihren Betrieb einzustellen.
Diese fehlgeschlagenen Versuche, die populärsten Regionen der Welt dazu zu verführen, sich der KM im "Kampf gegen China und Russland" anzuschließen, fanden bei einer Reihe von internationalen Treffen statt, darunter ein G20-Treffen und ein BRICS-11-Treffen. Diese Treffen sind allesamt Vorbereitungen für eine Art Showdown, der auf der UN-Generalversammlung am 18. und 19. September erwartet wird.
Was diese Treffen gezeigt haben, ist, dass die von der KM kontrollierten G7-Marionettenstaaten jetzt international isoliert sind. Sie kontrollieren nur noch 9 % der Weltbevölkerung und 29 % des BIP. Nicht nur das, sie sind hoch verschuldet und verlieren ihre Fähigkeit, dem Rest der Welt Ressourcen zu stehlen.
Ein Beispiel: Die 11 BRICS-Staaten verfügen heute über Ölreserven im Wert von 736 Milliarden Dollar, also mehr als das Dreifache der 205 Milliarden, die die G7-Staaten besitzen. Der Verlust der Fähigkeit, Öl zu stehlen, wird für die KM finanziell fatal sein.
Als Zeichen dafür, was dies für den US-Dollar bedeuten könnte, zeigte der iranische Staatsrundfunk eine 100-BRICS-Note, die auf dem Treffen gezeigt wurde, bei dem der Iran den BRICS-Staaten beitrat.
Nach dieser Ankündigung wurden iranischen Quellen zufolge alle US-Dollars aus den touristischen Devisengeschäften entfernt.
Mit anderen Worten: Der selbstverschuldete Angriff vom 11. September, der heute vor 22 Jahren stattfand und als Vorwand für einen globalen Ölraub diente, ist spektakulär gescheitert.
Die andere Sache, die spektakulär gescheitert ist, ist der Krieg in der Ukraine. Ein russischer Werbespot, der ukrainischen Soldaten eine letzte Chance gibt, sich zu ergeben, zeigt, wie dieser Krieg verläuft.
Auf dem letzten G20-Gipfel wurden die KM-Marionettenstaaten gezwungen, auf Erklärungen zu verzichten, in denen Russland für diesen Krieg verurteilt wird. Das Endergebnis ist, dass sich die G20-Staaten darauf geeinigt haben, dass "die heutige Zeit nicht vom Krieg geprägt sein darf".
Die Versuche, "alles und jedes zu ukrainisieren... werden für Länder, die sich mit konkreten Angelegenheiten befassen wollen, anstatt die Propaganda zugunsten des Kiewer Regimes zu unterstützen, zunehmend ermüdend", so der russische Außenminister Sergej Lawrow.
Die Länder der Welt wollen über "nachhaltige Entwicklung... die Lösung von Problemen im Bereich der Lebensmittel- und Energiesicherheit, die Verbesserung der Notfallvorsorge, die Einführung der digitalen Wirtschaft und vieles mehr" sprechen, fügt er hinzu.
Mossad-Quellen sagen, dass "die KM-Marionettenmeister mit dem Avatar Zelensky fertig sind; er wird vor den Bus geworfen". Zelensky ist nun gezwungen, Präsidentschafts- und Parlamentswahlen abzuhalten, die sein Regime mit ziemlicher Sicherheit von der Macht entfernen werden.
Die große Frage ist nun, ob das weltweit führende terroristische Unternehmen, die UNITED STATES OF AMERICA CORPORATION, nach dem Ende des Geschäftsjahres am 30. September endgültig in Konkurs gehen wird.
Das jüngste Anzeichen dafür, dass das US-Finanzsystem implodiert, ist der Rückgang der Hauskäufe in den USA um 45 %, ein stärkerer Rückgang als während des Lehman-Schocks im Jahr 2008. Ähnliche Schocks treffen auch Kreditkartenunternehmen, kleine Unternehmen, Autokredite usw., da sich die gesamte Wirtschaft im freien Fall befindet.
Wenn die US-amerikanische KORP implodiert, werden wir es Mitte Oktober alle wissen. Mit seinem Zusammenbruch wird auch das Ende der Weltbank, des IWF, der BIZ, der WHO, des UN-Sicherheitsrates usw. einhergehen.
Wie bereits in früheren Newslettern erwähnt, ist der Plan, am 4. Oktober das Notfallsystem zu nutzen, um eine Botschaft an alle Fernseher, Radios und tragbaren Geräte in den USA zu senden, ein Zeichen dafür, dass dann eine Art schwarzer Schwan wahrscheinlich ist. Die Frage ist, ob es die Weißkittel oder die KM sein werden, die jeden ausgerufenen Notfall kontrollieren.
Vieles deutet darauf hin, dass hinter den Kulissen ein erbitterter Kampf um genau diese Frage geführt wird. Der Leiter des MI6 sagt, dass James Bond 007-Typen ausgesandt wurden, um sich mit drei hochrangigen KM-Honchos auseinanderzusetzen. Aus Gründen der operativen Sicherheit dürfen wir ihre Namen nicht veröffentlichen.
Hier weiterlesen:
Michael Baxter von Real Raw News: "Die Guten gewinnen, also entspannt euch und geht zurück, um Bier zu trinken und Pornos zu schauen." Und wie war das hier noch bis vor einigen Monaten: "Alles Erbe fällt immer zurück ans Volk". Gut, warten wir also bei Bier, Sport und sonstigem Vergnügen ab, bis das Erbe dann endlich an uns zurück gefallen ist. Hoffentlich fällt es uns nicht auf den Kopf oder auf die Füße.
AntwortenLöschenDie Frage dabei wäre: Können wir Menschen überhaupt erben und gewinnen und wer bestimmt das? Die Amis? Wer ist denn eigentlich ein Mensch? Wo ist definiert, wer überhaupt ein 'Mensch' ist? Seht selbst, wie die Amis mit der Definition des Menschen herumeiern, oder findet ihr euch da irgendwo? Denn nach 'Webster`s New World Dictionary 3.Ed.1988 Seite 1461' sind Menschen humanus, zusammengesetzt aus lateinisch humus = niedrig, Erde und anus = Ring bzw. das hintere Körperteil. Human being means, being a Monster: “A human being by birth, but in some part resembling a lower animal. A monster hat no inheritable blood and cannot be heir to any land“ [Ballentine´s Law Dictionary 1948, Seite 389]. Zu deutsch: “ein Monster hat kein vererbbares Blut und kann sein Erbe nicht erhalten.“ Und wie ist das Monster definiert: „Monster ist ein Wesen, so entsetzlich, bösartig, verkommen, um andere zu erschrecken.“ [Webster`s New World Dictionary 3. Ed. 1988 Seite 879-880].
Was die Amerikaner so alles ausgearbeitet und festgelegt haben, um uns auszuplündern, sagenhaft: Als Menschen sollen wir Monster sein und dürfen nicht erben. Als juristische Personen sollen wir als Treuhänder unseres angeblichen Staates fungieren, dem dann wiederum alles Erbe zufällt. So wie früher dem Vatikan alles Erbe zufiel, wenn die verschollenen Seemänner sich nicht innerhalb von 7 Jahren als lebend zurückgemeldet hatten. Alles gefickt eingeschädelt. Es hat sich seit 100ten von Jahren nichts, aber auch gar nichts geändert.
Die Pläne der Globalisten: Lynn Forester de Rothschild hat auf dem B20-Gipfel in Indien kürzlich das Versagen von ESG (Environmental, Social and Governance = Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) mit einer gewissen Enttäuschung eingestanden hat. Lynn Forester de Rothschild deutet jedoch an, daß es Pläne gibt, den Begriff „ESG“ durch einen weniger bekannten zu ersetzen. Es ist typisch für Globalisten, Projekte umzubenennen, sobald sie ins Licht der Öffentlichkeit geraten, in der Hoffnung, Verwirrung zu stiften. Es scheint, als ob auch während der Covid-Pandemie etwas nicht nach Plan gelaufen wäre. Im Jahr 2020 waren sie recht unverblümt in ihrer Rhetorik und gaben im Grunde ihre Absicht zu erkennen, ein weltweit autoritäres System zu implementieren. Jetzt sind sie zurückhaltender und vorsichtiger in ihren Äußerungen. Ein interessanter Kommentar von Lynn Forester de Rothschild auf dem B20-Gipfel in Indien war ihre Behauptung, daß Joe Bidens „Inflation Reduction Act“ eines der besten Modelle für anreizorientierte Klimakontrolle sei. Dies bestätigt, was wir bereits vermutet haben: Der „Inflation Reduction Act“ hatte nichts mit der Inflation zu tun. Vielmehr war es eine Möglichkeit, Steuergelder in staatliche Subventionen für die Kohlenstoffbesteuerung und grüne Technologien umzuleiten. Das heißt, Lynn Forester de Rothschild und der C.I.C. (Codex Iuris Canonici) wollen die globale Wirtschaft diktieren und Unternehmen zwingen, ESG-ähnliche Politiken zu übernehmen, indem sie Billionen von Dollar an Klimafonds verwenden, 7,5 Billionen Dollar pro Jahr, um genau zu sein.
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=2v2MfhI_rck&t=14s
Jedes Unternehmen, das „freiwillig“ weniger effiziente grüne Technologie einsetzt und die Klimaideologie fördert, erhält Zugang zu staatlichen Subventionen, es wird belohnt. Jedes Unternehmen, das sich weigert, sich dem Plan anzuschließen, wird letztlich mit hohen Steuern konfrontiert, während es versucht, mit seinen subventionierten Konkurrenten zu konkurrieren. Es wird aus dem Geschäft gedrängt. Dies ist im Wesentlichen das Anfangsstadium eines globalen kommunistischen/kollektivistischen Wirtschaftssystems. Und hier kommen wir zum Kern des Problems: Es gibt keinen „integrativen Kapitalismus“. Es gibt keinen „Stakeholder-Kapitalismus“. Es gibt keinen „ESG“. Der Klimawandel als existenzielle Bedrohung ist eine Farce, so wie Covid für die große Mehrheit der Menschen nie eine legitime Bedrohung war. All diese Themen sind Schall und Rauch, ein Weg, um die Bevölkerung von der eigentlichen Absicht abzulenken, die totale finanzielle Zentralisierung in den Händen einiger weniger Eliten zu schaffen. Es geht nicht um die Umwelt. Es geht nicht um die öffentliche Gesundheit. Es geht ALLES um die Wirtschaft. Es dreht sich ALLES um den Kommerz. Das Ziel der ist Philanthropen ist es, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, das wirtschaftliche Mikromanagement anzunehmen. Wenn die Wirtschaft erst einmal in ein ideologisches Gefängnis gesperrt ist, in dem die Unternehmen gezwungen sind, Tugendzeichen zu setzen, wenn der Zugang zum privaten Handel von einer Handvoll Bürokraten, die mit den Klimaunternehmen zusammenarbeiten, verweigert werden kann, dann hat das Establishment (die philantropischen 'Eliten') jegliche Mittel, jede andere Facette der Gesellschaft zu diktieren: unser Verhalten, unsere Überzeugungen, unsere Prinzipien, unsere Moral, alles steht zur Disposition. Denn wenn die Oligarchie die Macht hat zu bestimmen, ob wir und unsere Familien essen oder verhungern, dann hat sie auch die Macht, uns dazu zu bringen, alles zu tun, was sie von uns verlangen.
https://www.vereinwir.ch/die-zukunft-beginnt-in-der-gegenwart/
Löschen